Inspirert av en sann historie
Sitter det noen her?
Jeg heter Erwin Griswold. Jeg er dekan her.
Velkommen til Harvards jusstudium. Se dere litt omkring.
I denne salen sitter det Rhodes- og Fulbrightstipendiater, -
- Phi Beta Kappa-medlemmer, lederne for studentersamfunnet -
- og kapteinen for Harvards fotballag.
Sammen vil dere bli advokater.
Det er et privilegium dere får ta del i.
Men det er også et ansvar dere påtar dere.
Tenk over hva det vil si å være en Harvardmann.
En Harvardmann er selvsagt intelligent.
Men han er også iherdig.
Han er en leder som setter loven fremfor alt.
Han har omsorg for nasjonen. Han er lojal mot tradisjonen.
Han har aktelse for institusjonene, og vil verne om dem.
Skattefradrag for driftsunderskudd skal regnes ut -
- som beskrevet i underavsnitt A...
I hvilken kjole likner jeg mest en Harvardmann?
Gudskjelov likner du overhode ikke en Harvardmann.
Det er dekanens middagsselskap. Jeg må gjøre et godt inntrykk.
Du gjør nok det. Ikke kjolen din, men du.
Du har nesten ikke rørt gryteretten. Kom her, skatt.
Kom her. Sånn.
- Jeg hadde i løk. Det hjalp, hva? - Absolutt.
Jeg liker ikke noen av dem.
Hvor var jeg?
Mine damer og herrer. Vær så god, gå til bords.
Professorene bes følge damene til bordet.
Får jeg lov?
Han sa: "Professor, har De rettet oppgavene?"
"Det ville tatt et helt liv å rette. Jeg bare setter karakterer."
Ærede kolleger, mine damer.
Det er bare det sjette året -
- kvinner har det privilegiet å studere juss på Harvard.
Denne lille soareen er vår velkomst.
Min hustru Harriet og jeg er så glade for at dere kunne komme alle ni.
La oss ta en runde -
- der hver av damene presenterer dere selv og sier hvor dere er fra, -
- og hvorfor dere tar opp en plass på Harvard som en mann kunne fått.
Nå... Vil du begynne, vennen?
Jeg heter Hennie Callaghan. Far er advokat.
Jeg brukte utkastene hans som tegnepapir.
En dag ville jeg heller lese dem enn tegne bakpå.
Om et par år skal firmaet hete Callaghan & Callaghan.
Det var fint. Neste.
Emily Hicks. God kveld. Connecticut.
Etter eksamen på Mount Holyoke ville mor få meg gift.
Men det ville ikke jeg. Jeg ville ikke bli lærer eller sykesøster.
Det er ingen særlig god grunn. Neste.
- Pass på. - Unnskyld.
Jeg er Ruth Ginsburg fra Brooklyn.
- Hvorfor er du her, miss Ginsburg? - Mrs. Ginsburg, faktisk.
Min mann, Marty, går andre året.
Jeg går på Harvard for å forstå arbeidet hans bedre, -
- så jeg kan bli en mer tålmodig og forstående hustru.
Kom på middag. Bønnene og kyllingen er utkokt. Du blir grillet.
Vi kom selvfølgelig til Harvard for å bli advokater.
- Idiotisk spørsmål. - Han vil aldri ta meg alvorlig.
Du er den klokeste.
Bare legg frem det du vet. Bare det betyr noe her.
Selv små feil blir skrikende hvis du stikker deg ut.
Da er du veldig heldig.
For du...
er veldig lav.
Å jaså?
Ja.
Tør du komme ned hit og si det opp i ansiktet på meg?
Mrs. Ginsburg ...!
Jeg er professor Brown. Dette er Innføring i kontraktsrett.
Hawkins mot McGee. Forklar saken, takk.
- Mr. Pruitt. - God morgen. Jeg er Donald Pruitt.
- Det er en ære å... - Hawkins mot McGee.
Hawkins mot McGee er et fascinerende kontraktsbrudd...
- Hawkins skadet hånden. McGee... - Hvem kan hjelpe ham?
Mr. Fitzpatrick.
Charles´ sønn fikk et brannsår.
Og hva er sakens kjernepunkt?
McGee lovte å utføre en hudtransplantasjon.
Men McGee hadde ikke nok erfaring, og resultatet ble ikke som tenkt.
Et spørsmål, det hele. Mrs... Ginsburg.
En rettelse, professor Brown. McGee lovte ikke bare en transplantasjon, -
- han lovte, og jeg siterer, "en 100 prosent god hånd".
- Det er det samme. - Er det det, mrs. Ginsburg?
Det er det ikke. Ord betyr noe.
McGee transplanterte hud fra Hawkins´ bryst.
Det fjernet ikke arret, og det vokste brysthår på hånden.
Så en sår hånd er bedre enn to med dusk.
- Retten nektet Hawkins erstatning. - Han fikk erstatning...
Får jeg snakke ut? Hawkins fikk ikke erstatning for tort og svie.
Høyesterett tilkjente ham erstatning fordi kontrakten var misligholdt.
Hvis McGee hadde uttrykt mer realistiske forventninger, -
- ville Hawkins´ erstatning ha blitt mindre.
Var det et svar, mrs. Ginsburg, eller en maratontale?
Film. Fire ord.
Andre ord. Syv.
Fjerde ord.
- Ape. - Gorilla!
- Apekatt. - Ape.
King Kong lager trutmunn?
- Andre ord. Syv. Syv... - "Syv bruder til syv brødre".
Det er ingen aper.
- "The Seven Year Itch"! - Ja!
Ruth den Rå slår til igjen.
- Nå må du vinne neste runde. - Han er virkelig god.
Gudskjelov. Hun slo opp med en fordi han ikke var god til dette.
Det var bare ett av tegnene på at han var en idiot.
For meg er det greit at jeg er klokere enn deg.
- Er alle klare? - Sang.
- Buddy Holly? - Elvis.
Tre ord. Første ord.
- Bord. - Glass.
- En bok? - Lese!
- Blå! Blueberry Hill! - Nei, det er Fats Domino.
Tredje ord.
- Danse? - Du danser godt!
- Du kan ikke si lyder. - "Blue Suede Shoes"!
- Det der er for lett. - Marty!
Hjelp! Hjelp!
- Unnskyld... - Bare et øyeblikk.
Øyeblikk. Jeg må ta et telefon.
- Ja. Kan vi få prøvesvarene? - Unnskyld!
De undersøkte mannen min. Når kan han utskrives?
- Barnepiken skal... - Hva er pasientens navn?
- Martin Ginsburg. - Ginsburg...
Han kommer ikke hjem i dag. Vi må ta flere prøver.
- Hva slags prøver? - Flere. Det vil ta tid.
- Jeg vil se ham. - Gå hjem og hvil.
Vi vet mer om et par dager. De må unnskylde meg.
- Hvordan har han det? - Fint.
Ring når som helst.
Ha det.
- Hei. - Hei.
Du får i det minste en pause fra maten min.
- God ettermiddag. - Doktor Leadbetter.
Det er det vi fryktet.
Men du er ung, og vi oppdaget det tidlig.
Vi kan tilby en ny behandling.
Den innebærer flere inngrep, alle fulgt av strålebehandling.
Det er en sjanse for du kan få et friskt og godt liv.
Hvor stor sjanse? Vi vil vite hva vi står overfor.
Overlevelsesraten for testikkelkreft ligger på fem prosent.
Takk for Deres ærlige svar. Tror jeg.
Dere skal få fred til å snakke om det.
Vi gir aldri opp.
Du fortsetter å arbeide, og studere.
Jane skal ha faren sin. Du skal bli advokat.
Jeg skal tilbringe livet med deg, Martin Ginsburg.
Lovmessig samsvar.
I engelsk prejudikatslære er en dom en primær rettskilde.
Her ser vi også de første tilfeller av omstendigheter -
- der presedens etter tidligere dommer blir omstøtt.
Dommere er bundet...
Unnskyld, kan jeg hjelpe Dem?
Jeg er Martin Ginsburgs hustru. Jeg følger forelesningene for ham.
- I tillegg til Deres egne? - Ja, professor Freund.
Dommere er bundet av presedens, -
- men kan ikke ignorere samfunnsendringer.
Retten bør ikke la seg påvirke av dagens vær, -
- men den påvirkes av tidens klima.
Gjenta den siste delen.
"Retten bør ikke la seg påvirke av dagens vær, -
- men den påvirkes av tidens klima."
Er du sikker på at han sa det?
Selvfølgelig...
Loven er aldri ferdig.
Loven blir stadig bearbeidet.
Og slik vil det alltid være.
Brown mot utdanningsetaten (1954) -
- var den mest revolusjonerende høyesterettssaken -
- i forrige århundre.
Advokat for Oliver Brown et al. var Thurgood Marshall...
Jeg hører ikke etter.
Så, så, Jane. Legg deg ned, vesla.
En, to, tre!
En, to, tre.
Skal vi gi pappa en pause?
En dag smeller den lille engelen igjen døra fordi vi ødelegger henne.
Jeg skulle ikke tatt jobben.
Det er et godt firma, og New York er juristenes hovedstad.
- Du har fortjent stillingen. - Du gjorde innsatsen.
Jeg holdt meg knapt i live.
Jeg vil ikke være borte fra deg og Jane.
Det skal du ikke heller. Det tillater jeg ikke.
Jeg skal overbevise ham.
- Kan du ønske mor lykke til? - Lykke til.
De vil ta graden på Harvard, men studere ferdig på Columbia?
De gjør klokt i å huske hvor heldig De er som er her.
Dekan Griswold, er første eller tredje året det mest betydningsfulle?
- Det mest avgjørende? - Det første året.
Men andre års studenter overføres hit -
- og har tatt de viktigste fagene andre steder.
Jeg har gått her i to år og er årgangens beste.
Deres mann kan godt forsørge Dem, -
- mens De og barnet blir i Cambridge.
I fjor fullførte John Sumner studiet i Baltimore.
- Roy Paxton fikk... - Det kan ikke sammenliknes.
Mrs. Ginsburg, De har ingen vektig grunn til å bli overført.
Marty kan bli syk igjen.
Han klarte seg mot alle odds, men det kan skje når som helst.
Dekan Griswold, det gjelder min familie.
Det endrer ikke noe. Vi har alle vårt ansvar.
Mitt er å se til at jusstudiet på Harvard forblir eksklusivt.
Jeg kan ikke tvinge Dem til å bli.
Men jeg vil ikke belønne Dem for å dra heller.
Du store! Årgangens høyeste avgangskarakter.
Publisert i både Harvard og Columbia Law Review.
- Jeg visste ikke det gikk an. - Takk. Jeg har arbeidet hardt.
De skal på et aktet advokatkontor med komplekse juridiske saker.
Nei, Bibler & Greene er helt meg. De førte Mercers konkurssak.
Hvor mange steder har De søkt? Alle ga Dem avslag, hva?
Ti kontorer?
- Tolv. - Kvinne, mor...
Og jøde også.
- Tenk at De overhode kom inn. - Et sted tilbød meg sekretærjobb.
Et annet kontor mente jeg ville bli for opptatt med skolebasarer.
En forhandler sakene i garderoben, og der får jeg jo ikke adgang.
Jeg fikk høre at kvinner er for følsomme til å være advokater.
Og at en kvinne med så høye karakterer nok var et fælt rivjern.
Jeg ble spurt om når jeg skal ha neste barn. Og om jeg holder sabbat.
Et sted skamroste de CV´en min, -
- men de hadde ansatt en kvinne, og hva skulle de med to?
De må være rasende.
Mor lærte meg å ikke la følelsene overta.
Vås. De er sint. Bruk det sinnet.
Jeg må si jeg er svært imponert, mrs. Ginsburg.
Mr. Greene, jeg vil bli advokat.
Jeg vil representere klienter i retten og søke rettferdighet.
Jeg har arbeidet hardt i hele studietiden.
Jeg gjorde alt etter boka, og var fremragende.
Jeg sverger at jeg gjør det samme for Dem.
Men saken er den at vi er et fast sammensveiset kontor.
som en stor familie. Og...
Konene våre... ville blitt sjalu.
Prinsen ville ekte den med en fot som passet den lille skoen.
Kiki? Hei! Hvor er alle sammen?
Hei der! Hei, skatt. Kom her.
Som jeg har savnet deg. Har du hatt en god dag?
Fikk du stillingen? Du fikk den! Så herlig.
Får du et hjørnekontor, eller må du stå på pinne ennå?
Bibler & Greene sa nei. Jeg var ikke den de så etter.
Jeg sa jo et av de andre firmaene ville svare senere. Hvor er det?
Clyde Ferguson har sagt opp professoratet hos Rutgers.
De kunne ikke finne en farget mann, så en kvinne var det nestbeste.
- Det er godt nytt. - Ikke gi deg.
Det er flere advokatkontorer. Dette er verdens mest prosesskåte by.
Marty, jeg fikk jobb. La oss åpne champagnen.
Javel.
Vi må feire.
"Figaros bryllup".
Jeg tror dette er bra. Dette er bedre.
Du skylder ingen noenting, og ingen partner svinger svøpen.
En professor kan representere alle de klientene hun vil.
Hvis klientene ikke bryr seg om at advokaten ikke har noen erfaring.
Jeg vil bare si... hurra for mamma.
Skål.
Hurra for mamma.
Nei!
Nå sier de at ingen blir stilt for retten.
- Finner vi oss i det? - Nei!
- Vil vi dø i Vietnam? - Nei!
Vietnam uten oss! Vietnam uten oss!
Jeg er professor Ginsburg. Dette er Kjønnsdiskriminering og lovverket.
Noen kolleger vil si at kjønnsdiskriminering ikke fins.
At jeg like godt kunne undervise i rettighetene til nisser og dverger.
Vi får se om de har rett.
Hoyt mot Florida. Presenter saken, miss...
Valentin.
Gwendolyn Hoyt var husmor, og mannen hennes var et rasshøl.
Detaljer.
Han var utro, kvalte henne, rev tøyet av henne og ville drepe henne.
Så han var, i juridiske termer, et skikkelig rasshøl.
Den aktuelle kvelden fortalte Clarence sin kone -
- at han hadde møtt en annen og ville gå fra henne.
Hvordan reagerte Hoyt, miss Burton?
Hun knuste hodet hans med et balltre -
- og ringte etter en sykebil mens han lå og døde.
Juryen kjente Hoyt skyldig i mord av mindre grov karakter.
Der begynner vår historie.
En stor menneskerettsadvokat førte Hoyts ankesak.
Dorothy Kenyon.
På hvilket grunnlag, miss Roemer?
Juryen var grunnlovsstridig.
Den besto av bare menn. Hadde det vært kvinner i juryen -
- ville Hoyt kanskje sluppet med uaktsomt drap.
Det virket egentlig rimelig.
Kvinner kan ikke passe barn hvis de skal sitte i juryer.
Hva? Mennene er jegerne. - Nå vil ingen ligge med deg mer.
- Hva med de som ikke har barn? - Mannen kan da passe barn.
Jeg holder ikke igjen forloveden min. Hun har to jobber.
Og hun kan få sparken begge steder bare ved å gifte seg med deg.
Det er fullt lovlig.
Loven sier at kvinner ikke får jobbe overtid.
Og at en kvinnes pensjon, ulikt hennes ektefelles, -
- ikke blir utbetalt til familien hvis hun dør.
For ti år siden stilte Dorothy Kenyon et spørsmål.
Hvordan skal kvinner og menn bli like hvis loven diskriminerer?
Og Høyesteretten svarte at det blir de ikke.
Hoyt tapte ankesaken. Dommen var enstemmig.
Kjønnsdiskriminering er lovlig.
- Rør det inn. - Det er ikke sånn man gjør det.
Da mister krydderurtene styrken.
De skal ikke slåss. Det handler om at smakene smelter sammen.
- Hei! - Far!
Har du hatt en fin dag på skolen?
- Har du lært noe spennende? - Ikke egentlig.
- Hei. Jane. - Hei, mor.
- Hvordan er den nye klassen? - De er utrolig engasjerte.
Det handler ikke bare om presedens og meningsforskjeller.
De vil starte en bevegelse.
- Det er nydelig. - Ikke vær så overrasket.
De ringte meg fra skolen i dag.
Jeg hadde visst feildatert en lapp om at du skulle få fri fra skolen.
Det har ikke noe å si.
Du skulket allerede første uken. Er det sånn det skal bli i år?
Og du løy. Å forfalske en underskrift er å lyve.
- Det er du klok nok til å vite. - Åpenbart ikke.
- Husk festen i kveld. Du blir her. - Jane?
- Unnskyld. - Hvor var du?
Denise og jeg dro ut for å høre Gloria Steinem tale.
- Hva? - Forfatteren Gloria Steinem.
- Hun har startet eget tidsskrift. - Jeg vet hvem Steinem er.
- Tenk om du ble skadet. - Hun holdt bare en tale.
Jeg er 15. Du skal ikke styre livet mitt.
Jo, det er jobben min. Jobben din er å lære på skolen.
Gloria sier vi skal avlære det vi har lært.
Er dere dus, dere?
Bare prat med studentene om at det er noe dritt å være jente.
Men det er ingen bevegelse. Dere bare sitter der alle sammen.
- Det er en støttegruppe. - Jane, nå er det nok.
- Vi må bli klare. - Ja, pynt deg til fars fest.
- Gå på rommet. - Fint.
Det vet alle. Skatterett er det eneste morsomme juridiske feltet.
De fleste vil drive med ting som gir mer gjennomslag.
De unge i Sverige gifter seg ikke lenger.
De bare forlover seg. Selv om de bor sammen.
De stifter familie, men uten å bli gift. Og hvorfor?
Fordi de kan pule uten.
På grunn av skattehensyn. Det er sant.
Etter krigen vedtok Sverige en lov om felles selvangivelse for ektepar.
Men det er ingen fordeler med det, -
- så svenske ektepar måtte nå betale mer i skatt.
Så de lot seg skille. De bodde selvfølgelig sammen ennå.
Så vedtok Sverige en ny lov. Ektepar som ble skilt, -
- men fortsatt bor sammen, anses skattemessig for et ektepar.
Da måtte de bygge en ny inngang -
- og en fin vegg midt i huset med dører som gir lett adgang.
Javel, sier Sverige da. Ny lov.
Tidligere gifte, nå skilte ektepar i en husholdning med to inntekter, -
- som bor i et dobbelthus, skulle skattemessig anses som samboende.
Og derfor...
- anses de fortsatt som ektepar. - Sånn fortsatte det i årtier.
En hel generasjon svensker lot bare være å gifte seg.
Har De møtt min skjønne hustru?
Moralen er at i forsøket på å få høyere statsinntekter -
- fikk Sverige spolert alle unge svenske menns lykke.
Nettopp. Hvordan staten beskatter borgerne -
- er en åpen kunngjøring av landets verdier.
Det kaller jeg gjennomslag.
Hør etter. En dag er Martin Ginsburg selveste sjefen her.
Du valgte klokt, Ruth. Du fikk en stjerne til mann.
Tom Maller er en huleboer. Han kan knapt gå på to.
Det der gjør du alltid. Å late som om det ikke betyr noe.
Men å alltid bli avfeid, -
- og få små klapp på hodet, betyr faktisk noe.
Hvorfor? Du vet at arbeidet ditt er viktig, så blås i dem.
Neste gang sjefen gir meg en klossete kompliment -
- utfordrer jeg ham til en duell.
- Ikke skad stjernestatusen din. - Hva vil du ha?
At du går på arbeid og imponerer sjefer og klienter -
- og blir firmaets yngste partner.
Så skal du følge meg hjem, så jeg kan lage leseplaner -
- som får neste generasjon til å kjempe for likestilling.
Er det så ille?
Du lærer neste generasjon å endre verden.
Det var jo det jeg ville!
Kiki, Kiki.
Side 21.
- Jeg leser ikke skatterettssaker. - Les denne.
Skattevesenet nektet en søker skattefradrag -
- for en sykesøster til en invalid mor.
Nervepirrende lesning.
- Spør meg hvorfor. - Jeg må forberede forelesning.
Fordi søkeren er en mann.
Marty?
Skattelovens paragraf 214 antar at omsorgspersonen er en kvinne.
Det er kjønnsdiskriminering rettet mot en mann.
Stakkars fyr.
Hvis en forbundsdomstol kjente denne loven grunnlovsstridig, -
- kunne den danne presedens, og andre kunne referere til den.
Både menn og kvinner.
Det kan velte hele systemet med diskriminering.
- Hva? - Ikke noe.
Jeg bare nyter din nyvakte interesse for skatterett.
Marty. Vi må føre den saken.
Selvfølgelig sier han at han er imot å bombe Kambodsja.
Hei. Jeg har en avtale med Mel Wulf.
Vil han ha tak i Nixon, eller håper han Viet Cong får det?
Forskjellen er fem års fengsel. Sett i gang.
jeg er en liten eikenøtt på bakken havner jeg jo støtt
alle tramper rundt på meg jeg får sprekker og blir lei
jeg er en nøtt, jeg er en nøtt jeg er en nøtt
Kom igjen.
jeg er en nøtt, men vet du hva? på leirskolen er jeg alltid glad
Mine damer og herrer, leirskolelegenden Ruth Kiki Bader.
Hvis dere tror jobben deres er slitsom, -
- burde dere prøve å dømme en leirskoleturnering.
Hei, Kiki. Hva skjer?
- Hei, Mel. - Unnskyld.
Dette er ikke bare en sak.
Det er startskuddet til 50 års strid om nye borgerrettigheter.
Det har jeg ikke mandat til.
Dere kjemper for borgerrettigheter. Kvinner er også borgere.
Jeg får stadig kjeft for at jeg forsvarer militærnekterne.
Damene først.
Lois, kom med en...
- Hvordan har Marty det? - Fint.
Beskytter han fortsatt de rike mot de fattiges plyndring?
Hvis vi anker, er retten tvunget til å se på det grunnlovsstridige.
Hvordan fikk du ham til å gi deg saken?
- Det ordner jeg. - Vet han det ikke?
Hvis Marty og jeg står alene, kommer ikke tvilen oss til gode.
Men med ditt navn ved siden av vårt...
Du må da kunne se de store mulighetene i den saken.
Og dommerne er vennlig stemt fordi de er i prostata-alderen?
Menn og kvinner spiser i samme kantine og går på samme skoler.
Kvinnelige politibetjenter får ikke patruljere i New Yorks gater.
Våre kredittkort står i mannens navn.
Dere er ingen minoritet. Kvinner er 51 % av befolkningen!
De prøvde med Muller og Goesaert. Og hva het hun med balltreet?
Gwendolyn Hoyt.
- Og moralsk sett hadde de rett. - Men de tapte.
Moral vinner ingen saker.
Kenyon fikk ikke likestilt kvinner -
- i en sak med sex, mord og fengselsstraff.
Marty og du vil gjøre det med skattesaken til en mann.
Er det opplysningen?
Jeg trenger et nummer i Denver, Colorado.
- Du rekker ikke flyet! - Du må hente James på skolen.
Denise og jeg skal starte opplysningsgruppe.
Så ta med James.
- Klarer du deg? - Ja.
Vi skal nok overleve.
Ha det.
- Stå på. - Taksametret går.
- Ha det, mor. - Ha det, mor.
Takk.
- Mr. Moritz. - Mrs. Ginsburg.
- De kommer for tidlig. - Jeg kommer igjen om ti minutter.
De kan like godt komme inn nå og si det De vil si.
Ta av skoene, er De snill.
Bare kom inn. Unnskyld.
- Er du ferdig, mor? - Nei, ikke ennå.
- Vil du ha kryssordet ditt? - Ja takk.
Mor. Det er mrs. Ginsburg. Den advokaten fra New York.
- God dag, mrs. Moritz. - Jeg trodde hun var større.
Sett Dem ned.
- Trenger du lupen? - Ja takk.
Vil du ha en slurk?
Jeg ser De var tamburmajor. Det var jeg også.
Det er tusen år siden.
- Angående saken Deres... - Jeg har ikke noen sak.
Det har jeg fire advokaters ord for.
Dommer Tietjens kalte meg en skattesnyter.
Er De det?
Jeg har aldri noensinne snytt i hele mitt liv.
Tasmansk egglegger. Syv bokstaver.
Ikke nå, mor.
Fortell med egne ord hvorfor De ansatte en sykesøster.
- Har en aldri stelt en forelder... - Det har jeg.
Da vet De at de må bades, kles på og følges på toalettet.
En person klarer ikke det. Ikke hvis man arbeider også.
Var det ikke for Cleeta, måtte mor på hjem.
De trakk fra Cleetas honorar på selvangivelsen?
Dommeren sa at skatteloven var klar.
Omsorgsfradraget gjelder alle kvinner.
Men bare menn med ufør, død eller fraskilt hustru.
Og De har aldri vært gift?
Mennene bak den loven kunne ikke forestille seg en ungkar -
- som passer moren sin hjemme.
Tasmansk egglegger. Andre bokstav er E.
- Mor, jeg hjelper deg snart. - Nebbdyr?
Jeg er selger, mrs. Ginsburg.
Jeg vet når noen vil selge meg noe.
Med all respekt, så gjelder denne saken 296 dollar.
Jeg kom ikke for pengenes skyld.
Vi fører saken gratis hvis De lar oss representere Dem.
- Så dommeren tok feil? - Mr. Moritz.
Loven tar feil.
Takk. Jeg var sulten.
Hvis De ikke gjør det for pengene, hvorfor kommer De da?
Ifølge 14. grunnlovstillegg er alle like for loven.
Men et hav av lover stadfester som omsorgsloven, -
- at kvinner går hjemme, og menn går på arbeid.
Og at det alltid skal forbli sånn.
Jeg vil overbevise domstolene om at de lovene er grunnlovsstridige.
Hvordan?
En sak om gangen. Og Deres først.
- Så jeg blir forsøkskanin. - Nei.
De blir mannen som går foran korpset.
Som da De var tamburmajor.
Jeg satte mitt eget omdømme på spill for å bygge deg opp.
Du er på god vei til å bli tidenes yngste partner i firmaet.
Vil du kaste vrak på det for en sånn tullete sak?
Jeg må be om lov til å ta eksterne saker, og det gjør jeg nå.
Hvorfor ta den saken? Så din kone kan føle seg som en ekte advokat?
Hun er en ekte advokat.
Hvis du vil støtte Ruth, så fortell henne sannheten.
Saken kan ikke vinnes. Kongressen kan vedta de skattene de vil.
Kanskje du bare sier det fordi ingen har klart det før.
Javel. Prøv. Men når du taper og setter firmaet i dårlig lys, -
- så går karrieren din rett i bakken.
Forstått. Og takk, Tom!
- Nei! Mord kan aldri tolereres. - Men det er rettferdig.
Det som er rettferdig for deg, er ikke alltid rettferdig for meg.
Du dør ikke av å innrømme at jeg har gjort noe bra.
- Jeg fikk A for denne. - Ja. Den må bare finpusses.
Så stor ståhei for "Drep ikke en sangfugl"?
Si til mor at Atticus Finch er et forbilde.
- Han er en skrekkelig advokat. - Fordi du sier det?
Advokatforeningens første prinsipp er ansvarlighet.
- Hva er det du snakker om? - Det kalles juridisk etikk.
Du ville gjort det samme hvis du eide et hjerte.
- Hvor har hun den staheten fra? - Gudene vet...
Har du hatt en god dag?
"Gjennom tidene har kvinnen alltid vært avhengig av mannen.
Som et barn må hun vises omsorg. Det rettferdiggjør lovens skiller."
Muller mot Oregon. Eller hva med Bradwell mot Illinois?
"Kvinnens lodd er den milde rollen som hustru og mor.
Det er skaperens lov."
Jeg siterer de samme sakene og nøyaktig samme presedens -
- som alle har brukt før oss.
Hvis vi går i retten med dette taper vi.
Vent, vent, vent. La meg.
I det minste hører hun ikke The Monkees.
Kom her.
Det går bra.
Jeg kan være like hard som henne. Hun mobber folk.
Hun må alltid vise folk hvor intelligent hun er.
Vil du at mor skal slutte å være intelligent?
Hun skal slutte å gni det inn hele tiden.
Mormor Celia døde da mor var på din alder.
Men til den dagen hun døde -
- leste de sammen og diskuterte alt.
Og hun lærte moren din å sette spørsmålstegn ved alt.
Hun prøver ikke å mobbe deg, Jane.
Hun vil bare ikke at du føler deg liten.
Hun vil gi deg det som hennes mor ga henne.
Det er sånn hun viser at hun eier et hjerte.
- Har hun det bra? - Det ordner seg.
Det var du som sa jeg ikke fikk skulke.
Du skal skrive om store amerikanske advokater, så nå får du møte en.
Dere har visst gått dere vill.
- Ut med språket. - Vi kommer for å snakke med Dem.
- Jeg prøvde å avtale et møte... - Jeg har ikke hele dagen.
- Det gjelder Gwendolyn Hoyt. - Da vil jeg ikke snakke med Dem.
Jeg vil vise at kjønnsdiskriminering er i strid med likhet for loven.
"Likhet for loven" skulle gi negrene likhet.
Og det ble grusomt mislykket. Hvorfor skulle kvinnene klare det?
Vil De vite hvorfor jeg tapte? Hva jeg ville gjort annerledes?
Tror De De kan endre landet? Se på hennes generasjon.
De går ut på gatene og krever likhet. Som da vi kjempet for stemmeretten.
Feilen var å tro vi hadde vunnet. Nå spør vi med lua i hånda, -
- som om borgerrettigheter var godteri dommerne delte ut.
Demonstrasjoner er viktige, men hjelper ikke hvis ikke loven endres.
Det må da De som advokat tro på.
Si meg engang...
De er professor, hva? Fulle av fakta, men lite vett.
- Mor, vi går. - Vil De ha et godt råd? Hør her.
Hils Deres klient at hun ikke får likestilling i retten.
- Min klient heter Charles Moritz. - Søtt.
Han ansatte en sykesøster til moren, -
- men ble nektet skattefradrag som omsorgsperson.
Han har aldri vært gift.
De har funnet en ungkar som pleier moren sin hjemme.
- Dommerne vil syns han er ussel. - Så lenge de syns noe.
- Hva var navnet? - Ruth Bader Ginsburg.
Beklager, professor Ginsburg.
Kanskje en vakker dag. Men landet er ikke klar til det.
Først må bevisstheten endres. Deretter loven.
Unnskyld, men borgermesteren vil døpe om bydelen.
Og nå kastes 30 familier ut av den bygningen -
- som eieren forlot for ti år siden.
SoHo. Har noen hørt et mer latterlig navn?
Jeg vet hun er helten din, men hun var jo den heksa.
Kenyon har kjempet for kvinners rettigheter, -
- borger-og arbeiderrettigheter i hele sin karriere.
Hun vant ikke alltid, men hun ble tatt alvorlig.
Hun hjalp deg ikke.
Det er den rette saken og den rette klienten.
Men kvinner har tapt den diskusjonen i over et århundre.
Bare fordi du tapte 100 år før du begynte, kan du godt vinne saken.
- Det var klokt sagt, Jane. - Vet du hvem som sa det først?
Atticus Finch.
Fort!
- Det var pene damer! - Bare ignorer dem.
- Vi kan godt varme dere! - Nei, så snilt av deg!
Kysser du moren din med den munnen, rasshøl?
Mor, ikke la gutta snakke sånn til deg. Drosje!
Kom, mor! Du blir klissvåt.
Se deg på, Jane. Du er en frigjort, fryktløs ung kvinne.
For 20 år siden kunne du ikke vært den du er i dag.
Dorothy Kenyon tar feil. Det er nye tider allerede.
- Kommer dere, eller? - Ja da.
Som professor Freund sa:
"Retten bør ikke la seg påvirke av dagens vær, men av tidens klima."
Så vi utkjemper ikke de gamle slagene?
Vi skal argumentere for at presedens ikke er gyldig lenger.
- Hver generasjon har en sånn sak. - Vi er den neste generasjonen.
Likhet for loven gjelder for alle. Både menn og kvinner.
En fraskilt mann gjelder som en enkemann.
Han kunne giftet seg med sykesøsteren, søkt skilsmisse, -
- og da kunne han godt fått fradraget?
Vår klient er en mann. Det må vi aldri glemme.
For menn blir også skadet av stereotype kjønnsroller.
Gutter får høre at de ikke kan bli sykesøstre eller lærere...
- Eller lage mat til familien. - Nettopp.
Fullstendig irrasjonelt skille mellom enslige sønner og døtre.
Enhver skatteborger kan ha en invalid forelder.
uforanderlige kjønn...
USAs demokratiske prinsipper skal gjelde for både menn og kvinner.
Loven skal ikke skjelne etter skatteborgernes kjønn.
Paragraf 214 foretar et skille utelukkende basert på kjønn.
Professor Ginsburg, jeg er ferdig med prosesskrivet.
Du er en engel, Millicent.
Får jeg komme med en observasjon? Det er bare det...
Da jeg satt og skrev det, var det ett ord som stakk frem hele tiden.
Kjønn - sex. Sex, sex, sex, sex.
Da tenker folk på svette laken. Du vet hvordan mannfolk er.
Kanskje du burde finne et mindre distraherende ord.
Kanskje du kunne skrive "kjønnsroller"?
- Men det betyr jo... - Det gjør ikke noe.
- Jeg kan godt skrive et nytt. - Takk.
Jeg må vite nøyaktig hvor mange som ble bortvist fra valgstedet.
De har ikke sendt en liste.
Så ring Brian Tanner. Vi er jo på samme lag.
Hvis han ikke spiller ballen til oss snart, flår jeg ham levende.
Melvin. Har ikke mor lært deg å rydde på rommet?
Miss Kenyon. Skal vi ha storvask alt?
I 1776 skrev Abigail Adams et brev til sin mann.
"Når du skriver den nye grunnloven, så husk kvinnene."
- Vet du hva svinet gjorde? - Jeg tror jeg kan gjette.
Idaho Statesman. De må visst få Dem en hobby.
Stakkars Sally og Cecil Reed, fraskilt ektepar.
Sønnen deres begikk selvmord. Begge ville være bobestyrere.
I Idaho sier loven at menn har forrang fremfor kvinner.
Hvorfor? Fordi menn er bedre i matematikk.
Og høyesteretten i Idaho har nettopp erklært at det er lovlig.
Jeg har demonstranter i fengsel. Skoler som nekter svarte adgang...
Pyse. Styret truet med å sparke deg for militærnektersaken.
Siden da har du hatt halen mellom beina.
Vi har ikke ressursene.
Jeg har sett deg kjempe som David mot Goliat for det du tror på.
Og jeg elsket deg for det.
De tør ikke sparke deg. Styret er en gjeng slitne, gamle fehuer.
Jeg vet det, for jeg sitter der selv.
John Adams glemte kvinnene.
Det er på tide at ACLU tar opp kampen.
- Okay. - Bra.
Begynn her. Tiende rettskrets. Saken føres av en professor fra Rutgers.
Kvikk dame.
Ruth.
Men det står ikke i grunnloven -
- at forbundsregjeringen må behandle folk likt.
Hva sa retten om det, mrs. Parker?
Rettssikkerhetsgarantien betyr at de også skal følge likhetsprinsippet.
- Og hva het saken? - Bolling mot Sharpe.
347 U.S. 497.
1954, samtidig med Brown mot utdannelsesrådet.
Bolling fikk opphevet raseskillet i Washingtons skoler.
Godt hjulpet av høyesterettens president Warren.
Og? Får jeg en A?
Smart trekk å sende Kenyon den artikkelen.
Jeg tenkte hun kunne gi råd.
- Du skal aldri kuppe meg igjen. - Hva syns du om prosesskrivet?
Resonnementet er overbevisende. Flere kvinner er i arbeid enn før.
Vi har barnehager, vaskemaskiner, prevensjon.
- Det er nye tider. - Men det er ett stort problem.
Hvis du faktisk vinner, hva slags tiltak tror du det gir?
Da fjerner de fradraget for alle, -
- inklusive utearbeidende mødre. Da har du bare gjort det verre.
Husk dommer Harlans avgjørelse i juni i fjor i Welsh mot USA.
Ja, lover kan utvides hvis det bringer dem nærmere intensjonen.
Vi legger det inn i prosesskrivet og oppfordrer til å utvide loven, -
- så den også gjelder for Charlie og alle andre.
Bra. ACLU er villig til å skrive under på prosesskrivet.
Vi er så glade for støtten.
Jeg vil heller være kvinne i USA enn svart mann, -
- sosialist eller en religiøs minoritet.
- Du må ta saken Reed mot Reed. - Gi deg. Nei.
Er alle menn i Idaho bedre i matematikk?
Du får bare en sak.
Moritz-resonnnementet kan også brukes ved en kvinnelig klient.
Saken kom for høyesteretten i Idaho, -
- så ankesaken må gå for føderal høyesterett.
Jeg skal ikke ut i enda en 50-års-krig.
- Ring Sally Reeds advokat. - Konsentrer deg om din egen sak.
Jeg vil godkjenne tilføyelsen om lovutvidelse -
- og være til stede når du øver på innlegget.
Vi tar en prosessøvelse. Og ikke noe diskusjon.
- Når? - Så snart vi får statens tilsvar.
Hvor har de folkene studert juss?
Kan man angripe skattelover for å være grunnlovsstridige?
Og hva er kjønnsdiskriminering?
De løper mot Helvete med en bøtte vann.
Rettspraksis er full av avviste krav om lovendring.
Som plutselig ble mulige. Jeg ber Murphy svare.
Ikke ta det personlig.
Men ankesaken kan sende en sky av grunnlovsstridig tvil over -
- hver eneste lov som skiller mellom menn og kvinner.
Jeg må ha en erfaren mann på saken.
Kan jeg få regjeringsadvokaten?
Jeg fortjener å få denne sjansen. Murphy er for veik.
Jeg vet hvordan vi vinner saken. Mye bedre enn Murphy.
De trenger meg.
Det er Brown. Jeg må treffe ham.
Få høre.
Likhet mellom kjønnene som en borgerrettighet?
Alle krever offerrollen snart.
ACLU deler inn landet i mindre og mindre undergrupper.
Ginsburg. Han hadde kreft, hva? Og en meget krevende kone.
Men intelligent.
I ti år kjempet jeg for å få kvinner inn på juss på Harvard.
Fakultetet, universitetet, selv min kone advarte meg mot det.
Og nå som jeg er regjeringsadvokat, treffer det meg i nakken.
Vi kunne inngå forlik.
Martin Ginsburg var en av mine beste studenter.
Vi kan ringe og tilby mannen pengene, og det var det.
Nei. Hvis vi gjør det, åpner vi døren på vidt gap.
Tanken om kjønnsdiskriminering skal begraves en gang for alle.
- De ga oss en sak vi kan vinne. - Og vi vinner den.
Kan han makte det?
Mr. Bozarth er dyktig. Forklar strategien.
- Vi ramser opp lovene. - Hvilke lover?
Alle sammen. Hver eneste lov som forskjellsbehandler.
Vi viser retten hvor stort det vepsebolet er.
Sist noen så etter, fylte de samlede forbundslovene 20 000 sider.
- Skal du lese alt det? - Jeg kan få det gjort.
- De må bare presentere meg. - For hvem?
Forsvarsministeren.
- Finner de alle sakene på slik EDB? - Det gjør de. Og på få dager.
Uten at noe menneske leser lovene?
For en gresselig tidsalder.
Ruth Bader Ginsburg? Jeg har en pakke fra Justisministeriet.
Rekk meg avsnitt 33.
Hør her. En lov forbyr oss å fly militære transportfly.
- Vi får ikke arbeide i gruver. - Ville du det?
Vi burde ha lov.
- Kan du endre så mange lover? - Det er planen.
Teppet går om 45 minutter. Kanskje vi kan få med starten denne gangen.
Jeg håper virkelig du har fått... skiftet.
- Hei. Hva gjør dere? - Vi fikk statens tilsvar.
Og se hvem som har saken.
Jeg visste Griswold ville prøve å få Brown til Justisministeriet.
- Det gikk. Hvordan ser det ut? - Se appendiks E.
Det er alle forbundslovene som kjønnsdiskriminerer.
Vi slår opp alle sammen. Det er flere hundre.
Herregud!
Er De sikker på at Daugherty er på vår side?
Ja, etter å ha lest alle dommene hans. Og det er Holloway også.
Men den siste dommeren, Doyle...
Han blir en hard nøtt å knekke.
Vi må få enstemmighet i tiende rettskrets.
Såkalt kjønnsdiskriminering skal ikke finne vei til høyesteretten.
- Hva gjør den dommeren vrien? - Han er borgerrettsforkjemper.
For to år siden fikk han Denver til å la svarte elever gå i hvite skoler.
Det var demonstrasjoner, brannstiftelser, krav om fyring.
Men selv da noen kastet en bombe på huset hans, ga han seg ikke.
I den saken håndhevet han loven.
Ginsburg ber ham lage en lov. Vi må understreke forskjellen.
Vi må vise dommerne hvordan USA vil se ut hvis de dømmer feil.
Barn som løper hjem fra skolen til et tomt hjem.
Mor er på kontoret eller på fabrikken.
Menn og kvinner søker samme jobb. Men hun er billigere å lønne.
Hva er en mann uten en lønnsslipp?
- Hvilken kvinne vil ha ham? - Lønningene vil falle.
Skilsmisseraten vil stige voldsomt. Hele samfunnet vil rase.
Motparten vil ha det til å handle om likhet for loven.
Dommerne bestemmer -
- hvilket samfunn deres barn og barnebarn skal vokse opp i.
Sørg for at retten forstår at det gjelder den amerikanske familien.
Tøft!
- Mor, får jeg sitte i juryen? - Det er ingen jury i en ankesak.
Ingen vitner, ingen bevisføring. Bare deg og dommerne.
- Gerry! - Hei.
Du husker vel Jane. Det er min gamle professor, Gerald Gunther.
- Kom inn. - Du er jo blitt voksen.
- Hei, James. - Hva syns du om rettssalen vår?
Det mangler bare Justitia med vekten.
Hvem har Mel fått til tredjedommer?
- Pauli Murray. - Han gjør ikke livet lett for deg.
Hun har skrevet borgerrettighetsbevegelsens bibel.
Gerry, jeg kommer med dommerklubben din.
Jeg gir ordet til den ankendes advokat.
Igjen.
Ærede dommere, paragraf 214 av skatteloven -
- gjelder for arbeidende enslige kvinner som pleier pårørende.
Men loven gjelder ikke for ungkaren Charles Moritz, som yter samme pleie.
Min hustru går hjemme hos barna. Er hun undertrykt?
- Nei, men som mann... - Stopp. Snakk aldri om dommeren.
- Han vet godt at han er en mann. - Ikke sett ham i forsvarsposisjon.
I Brown-saken var vi ikke unnskyldende. "Det er feil".
Altså, Ruth har ikke Thurgood Marshalls...
- Baller? - Anstand.
- Skal jeg begynne forfra? - Hvis ikke du har vunnet alt.
Ærede rett, paragraf 214 gjelder for arbeidende enslige kvinner.
Men loven gjelder ikke for ungkaren Charles Moritz, som yter samme pleie.
- Det er ingen rasjonell grunn... - Hvorfor er det ikke rasjonelt?
Menn drar ut, kvinner blir hjemme. Sånn har det vært i tusen år.
Historien ble også brukt til å rettferdiggjøre raseskille.
Sidestiller De rase og kjønn?
Begge deler er uforanderlige biologiske kategorier.
USA kjemper for å skape rettferdighet i samfunnet for de svarte.
Og hvis vi dømmer til Deres klients fordel, -
- ender vi da med at halvparten av våre brannmenn er kvinner?
- Eller sykesøstrene er menn? - Hvorfor ikke?
Hvis kvinner vil bli brannmenn... Hvis kvinner velger dette...
Dommere? Direktører? Generaler? Vil De være søplemenn også?
Hvis menn vil være lærere eller passe barn, er det likegyldig...
Det er helt feil! Du ødelegger alt, Ruth!
Har du lest tillegget? Det er lover skrevet av menn -
- som ser oss som privilegerte fordi vi ikke har mennenes forpliktelser.
Men det er et bur! Og de lovene er gitteret!
Var det det? Tar du alle tre dommerne samtidig?
- Dere stilte spørsmålene. - Det betyr ikke at du skal svare.
Du vinner saken for dem. Fokuser på den ene mannen, ellers taper du.
For dommerne snakker du ikke om kvinner generelt, -
- men om kona som står og steker oksebryst.
Man koker oksebryst.
- Kanskje det er nok nå, Mel. - Nei. Det syns ikke jeg, Gerry.
Som barn var du pen og lynende intelligent, -
- men nå virker du som et bittert hespetre.
Hvis du er sånn i Denver, taper du.
- Du dør ikke av å smile. - Er det ditt råd?
Skal jeg bare ignorere dommerne og smile?
Jeg har aldri smakt en bedre paté.
Du kan unngå "skal kvinner være brannmenn".
"Det har jeg ikke utredet, for min klient er ikke brannmann."
"Denne saken handler ikke om brannmenn, men om skatt.
Og det fins skatteborgere av begge kjønn." Eller si noe morsomt.
"For en som har oppfostret barn, er en brennende bygning barnemat."
- Så styrer du dem til saken igjen. - Marty, du skal prosedere.
- Nei, Ruth er ekspert i de lovene. - Men halvparten er skattelover.
- Hovedsaken er at Moritz vinner. - Jeg sa nei, Mel. Glem det.
De kan dele det. Først fokuserer Martin på skattespørsmålet.
Så kommer Ruth inn og snakker om kjønnsroller.
- Vær så god, Pauli. - Takk.
Mel. Jussen har ikke noe felt der noen kan overgå Ruth Ginsburg.
Hvis noen på mitt kontor ikke så det, fikk de sparken.
Sant nok, men hun får halve tiden.
Hun har skrevet et revolusjonerende resonnement. Hun er jo akademiker.
Muntlig prosedyre krever en advokat som dommerne respekterer.
En skikkelig ankeadvokat.
- Dere blir et godt par. - Det var godt å få prøvd.
Det var en nyttig øvelse.
- Skal vi dele drosje inn til byen? - Ja.
- Godt par, hva? - Takk for at du kom.
Godt å se deg.
Ha det.
Du fins ikke tung på labben. Det er lekende lett for deg, dette.
Mel prøvde bevisst å tirre deg. Han ville få deg ut av fatning.
Ja, han er en nådeløs kødd. Men det viste at jeg ikke er klar.
Du har aldri gjort det før.
Er det min unnskyldning til Charlie når jeg taper saken hans?
Vil De ha med "Skatteteori" til Denver?
Nei takk, jeg har Marty.
Har du pakket Kirk mot skattevesenet?
Ja. Rutgers, juridisk fakultet. Det er Mel Wulf til deg.
- Si jeg ikke er her. - Unnskyld, mr...
Han sier det haster.
- Hva haster sånn? - Så spennende å arbeide med deg.
Jeg forstår. Hun kom nettopp.
I like måte.
- Ruth Ginsburg, Allen Derr. - God dag.
Høyesterett vil behandle Reed mot Reeds ankesak.
- Det er fantastisk. - Mrs. Reed er glad for det.
Allen representerer Sally Reed.
- Og ACLU bistår i saken? - Du sa jo jeg skulle det.
- Mel sier du er ekspert på området. - Du er vårt hemmelige våpen.
- Så jeg skal i Høyesterett? - Jeg...
Jeg sa du gjerne hjalp til med å skrive prosesskriftet.
Bare ta Moritz-papirene og bytt ut "han" med "hun".
- Det er en smule mer komplekst. - Det var en spøk. Vi går i gang.
- Se litt av byen. Gå i teater. - Takk.
- Kiki og jeg må diskutere noe. - Selvsagt. Dere skal få fred.
Gleder meg, Ruth. Eller Kiki. Mel.
Ikke glem mappen.
- For en klovn. - La meg prosedere i Reed-saken.
Jeg er ikke mer uerfaren enn Derr. Vil du bruke mitt resonnement...
Han har vært hennes advokat i tre år.
Ikke engang jeg fikk ta saken. Hør her. Det er noe annet.
Brown ringte. Nå som Reed-saken skal for høyesterett, -
- vil de inngå forlik i Moritz-saken for en dollar.
De er nervøse for Reed-saken.
Jeg sa du kom til D.C. på mandag for å skrive under.
- Å? Charlie vil jo ikke ha forlik. - Så overtal ham.
Aldri i livet! Først tok du halve prosedyretiden fra meg.
Ingen tar noe fra deg. Du er ikke blitt bestjålet.
- Jeg ga deg en mulighet... - Ga meg?
- Ja, ga deg. Behersk deg nå. - Det kan du gjøre selv.
Allen skal i høyesteretten og bevise at det er nye tider.
Tiende rettskrets må ikke si det motsatte.
Ikke noe styrker Reed-saken mer enn hvis Charlie vinner ankesaken.
- Tror du ikke jeg er overbevisende? - Absolutt ikke.
Du bestemmer ikke om jeg stopper.
Du klarer ikke en prosessøvelse uten å sette deg i forlegenhet.
Du taper, Ruth. Og da setter du kvinnebevegelsen ti år tilbake.
Vi kan komme i skuddlinjen. Ser du ikke det?
Det er Allens gamle prosesskrift. Rett dem til etter Moritz-forelegget.
Jeg leser det etterpå.
Det er et prosesskrift til høyesterett.
Jeg ber en annen, hvis du foretrekker det.
Og Ruth... Jo før du ringer Charlie, jo bedre.
- Jeg kom på noe. - Hva da?
- Samme det nå. - Fortell.
Vi kunne tatt appendiks E, den lange listen med lover -
- som kjønnsdiskriminerer og brukt den som liste over mål.
ACLU kunne tatt lovene en etter en i rettssalene, -
- til kvinner og menn hadde reell juridisk likestilling.
Og jeg som går og sier det er nye tider.
Far har fortalt om saken.
Hvorfor er Mel Wulf sånn en dritt?
- Han tror jeg vil tape. - Det tror ikke jeg.
Som Moritz´ advokat er jeg etisk forpliktet til å formidle tilbudet.
Skal jeg hjelpe deg å rive ned livsverket ditt, eller...
vil du helst gjøre det selv?
Jeg vet at denne saken...
at jeg har skapt kaos i familien.
- Unnskyld. - For at du gjør jobben din?
Hvem gjør du det for, hvis det ikke er for meg?
Vedgår de jeg ikke snøt på skatten, og at loven er urettferdig?
- Det vil ikke regjeringen uttale. - Hvordan har jeg vunnet da?
Det har du ikke. Men du får pengene dine.
Hva med alle andre? Da du besøkte meg, sa du...
Charlie, forliket gagner bare deg. Ingen andre får glede av det.
- Men kunne vi vunnet? - Det kunne vi.
Og det ville fått betydning i flere generasjoner.
Men ACLU mener det er best at du tar imot tilbudet.
Du er min advokat, Ruth. Hva mener du?
- Ruth. - Professor Brown.
- Dekan Griswold. - Mrs. Ginsburg.
Det gleder meg at De får brukt Deres Harvardgrad.
Det jeg bruker nå lærte jeg på Columbia.
Ruth var alltid min best forberedte student.
Hun hadde mye å bevise. I dag er piker og menn like håpløse.
- Hvordan har lille Jane det? - Hun er ikke liten mer.
- Og vi har en til. James. - De holder deg nok opptatt.
Oss begge.
Ernie har gjort klart dokumentet.
Klienten min var veldig begeistret for tilbudet Deres.
- Godt. - Men han har visse betingelser.
Hvilke betingelser?
Han vil ha det fulle beløpet, ikke det våset med en dollar.
Det kan vi nok arrangere.
Og regjeringen skal innrømme at han ikke har gjort noe galt.
Og føre inn i rettsprotokollen at skattelovens paragraf 214 -
- kjønnsdiskriminerer og dermed er grunnlovsstridig.
Det kan jeg ikke gå med på. Det vet De godt.
Er Mel Wulf orientert?
Da ses vi i retten.
Takk, mine herrer. Det var meg en fornøyelse.
Ærede dommere. Høye rett.
Ærede dommere. Høye... Skattelovens paragraf 214...
Ærede dommere. Høye rett.
Du er klar til dette. Det har du vært hele livet.
Gå inn og vis dommerne den Ruth Ginsburg jeg kjenner.
- Charlie. - God morgen.
- Du må være Jane. - Hyggelig å møte Dem.
- Mr. Ginsburg. - Nei, Mel Wulf fra ACLU.
Jeg er mr. Ginsburg. God dag.
FORNUFT ER LOVENS SJEL
Ja, her er vi.
Alle bes reise seg.
Ankeretten i tiende rettskrets er nå samlet.
Dommerne Doyle, Holloway og Daugherty presiderer.
Vær så god å ta plass.
Du har århundrers rettspraksis på din side. Bare gjør jobben din.
Første sak er nummer 71-1127 på rettslisten.
Charles Moritz mot skattevesenet. Begge parter får 30 minutter.
Når det gjenstår to minutter, reiser rettsbetjenten seg.
Når tiden er ute, setter han seg.
For den ankende part, mr. Ginsburg. Vær så god.
God morgen, ærede dommere. Høye rett.
I dag vil vi påvise at skattelovens paragraf 214 -
- urettmessig diskriminerer vår klient, mr. Charles Moritz, -
- fordi han er mann.
Kongressen antok at en pleier er en kvinne. Er det urimelig?
Hvis loven sa at alle omsorgspersoner får fradrag, -
- og de trodde loven bare ville gjelde kvinner, var det en antakelse.
Men de skrev en utførlig liste -
- over hvem som godtas som omsorgspersoner.
De ville ikke tillatt at bare hvite ble godtatt.
- Det er ikke det samme. - Med all respekt, er vi uenige.
Min kollega vil berøre det grunnlovs...
Sier De at rase og kjønn er det samme?
- Min kollega... - Hun snakker snart. De skal svare.
Diskriminering forutsetter at en lov forskjellsbehandler vilkårlig.
- Min kollega... - Mr. Ginsburg, nå spør jeg Dem.
Det må være vilkårlig, ja. Og vi mener at loven er vilkårlig.
Det er mindre sannsynlig at mr. Moritz vil ha omsorg for barn, -
- men ikke for foreldre.
Mener De at denne formen for kategorisering alltid diskriminerer?
Han ber ham om å stille et bredt, kategorisk krav.
Jeg kan bare snakke om denne saken og denne mannen.
- Javel. - Takk.
Så snakk om ham.
Den eneste forskjellen på mr. Moritz og andre omsorgspersoner -
- er med dommer Daughertys ord vilkårlig.
Takk. Jeg overlater resten av tiden til min kollega.
Ærede dommere...
Når De er klar, mrs. Ginsburg.
Ærede dommere. Høye rett.
Paragraf 214 nekter mr. Moritz fradraget for omsorgsperson -
- som kvinner i samme situasjon får.
Det har vi dekket.
Mrs. Ginsburg, De kjenner vel til maktens tredeling?
- Mrs. Ginsburg? - Ja, selvfølgelig, høye dommer.
De vet at det er Kongressens oppgave å skrive lovene?
Høye dommer, jeg forstår det politiske systemet.
Rolig, Ruth.
Noen ganger er en lov, selv en god lov som følger grunnloven, -
- ikke god for alle individer.
Jeg har et spørsmål. Det later til at De er bekymret for -
- at menn og kvinner blir satt i bås basert på kjønnsroller.
- Det er korrekt. - Det var ikke spørsmålet.
Omsorgsfradraget gjør det motsatte.
Det hjelper kvinner så de kan arbeide utenfor hjemmet.
Er ikke det positivt?
Loven antar at det alltid er kvinnen som går hjemme.
- Som i alle familier jeg kjenner. - Så antakelsen er problemet.
Får en lov aldri forskjellsbehandle utfra kjønn?
Når kategoriene er rasjonelle i forhold til loven.
- Som å holde kvinner utenfor krig? - Det er jeg nok ikke enig i.
- Så kvinner skal i frontlinjen også? - Det var ikke det jeg...
Kjønn er som rase biologisk betinget og uforanderlig.
Det er ikke noe kvinner kan bedre enn menn og vice versa.
- Skjeggvekst? - Amming?
Ingen ved sine fulle fem kan tro at Moritz´ kjønn dikterer hans evne...
Hvorfor ikke?
Er ikke kvinnen den primære omsorgspersonen i de fleste hjem?
Og er ikke mannen forsørgeren?
Jo, i de fleste hjem.
Tyder ikke det faktum på at det er det mest naturlige?
Med all respekt vil jeg bruke resten av tiden på motbevis.
Jeg klarte ikke helt å følge med. Hvordan gikk det?
Det går bra. Det er ikke over ennå.
Mr. Bozarth for den innstevnede. Vær så god.
Ikke la dem glemme hva denne saken handler om.
Mr. Bozarth. Stevningenes mester.
Det kaller familien meg også, høye dommer.
Ærede dommere. Høye rett.
Fradraget skal hjelpe omsorgspersoner -
- som vil arbeide. Omsorgspersoner.
Folk som hvis de ikke arbeidet ville vært hjemme.
Skal vi tro at denne mannen -
- har rette evner og instinkter til å utøve slik omsorg?
Hvorfor har en ugift kvinne det instinktet, men ingen ugift mann?
Eller en enkemann.
En enkemann velger ikke selv å være omsorgsperson.
Hva kvinner angår krever det ingen juridisk avhandling å bevise -
- hva hundre tusen års historie har gjort ugjendrivelig klart.
Så kongressen kan la skatteloven styrke naturens orden?
Kongressen kan lage de skattelovene den vil.
Jeg sier bare at med tanke på naturens orden -
- har ikke mr. Moritz lidd noen skade.
Men landet vil lide hvis retten ikke gir den innstevnede medhold.
Ingen mann her ville nøle med å lette sin hustrus byrder.
Vi kan ikke dømme medlemmene av Kongressen for å gjøre det samme.
Det er en lang og ærefull tradisjon for å stadfeste lover som denne.
Jeg ser heller at staten viser for mye omsorg, -
- at den gjør for mye for å hjelpe landets kvinner, -
- enn at den er likeglad med deres særlige byrder.
Kanskje mr. Moritz er uenig.
Kanskje han bare ikke liker å betale skatt.
Det tror jeg personlig ikke. Jeg tror Charles Moritz er et offer.
Ikke offer for regjeringen, men for sine advokater, -
- som har utnyttet saken hans for å nå sitt eget mål.
Radikale samfunnsendringer.
Hermed avslutter vi vår bevisføring.
Vi ber retten la skatterettens dom stå ved lag. Takk.
Den ankendes advokater har fire minutter til motsvar.
Den ankendes advokater.
Vær så god.
Radikale samfunnsendringer.
Da jeg studerte juss fantes det ingen dametoaletter.
I dag virker det utrolig at vi ikke klaget.
Vi var bare så begeistret for over overhode å være der.
For hundre år siden ville Myra Bradwell bli advokat.
Hun hadde bestått eksamen som praktiserende advokat, -
- men fikk ikke arbeide som advokat fordi hun var kvinne.
Denne urettferdigheten ba hun høyesterett rette opp.
Illinois var så sikker på at de ville vinne saken -
- at de ikke engang sendte en advokat i retten.
Og de fikk rett. Hun tapte saken.
Det var første gang noen gikk rettens vei -
- for å anfekte hans eller hennes fastlagte kjønnsrolle.
Det er hundre år siden.
Radikale samfunnsendringer?
For 65 år siden, da kvinnene i Oregon ville arbeide overtid som mennene, -
- så retten på presedens fra Bradwells sak og avviste dem.
Nå var det to saker med presedens. Og så tre, fire og så videre.
Man kan trekke en direkte linje fra Myra Bradwell -
- til Gwendolyn Hoyts sak for ti år siden, -
- der hun ikke hadde rett til en jury av borgere som henne.
Det er den arven regjeringen ber Dem stadfeste i dag.
De blir bedt om å beskytte en kultur, en tradisjon -
- og en moral fra et USA som ikke fins lenger.
For en generasjon siden ville mine studenter blitt arrestert -
- for uanstendig oppførsel for de klærne de går i.
For 65 år siden kunne ikke datteren min håpe på noen karriere.
Og for 100 år siden -
- ville heller ikke jeg hatt rett til å møte her.
178 lover forskjellsbehandler på grunnlag av kjønn.
Regjeringen gjorde Dem den tjenesten å liste dem opp.
Og siden De er i gang nå, vil jeg oppfordre Dem til å lese dem.
De er hindere for vår barns aspirasjoner.
De ber oss om å tilsidesette nesten et århundres presedens.
Jeg ber Dem om å danne ny presedens. Som man gjør når lover er foreldet.
Men i de tilfellene ga grunnloven klar hjemmel til det.
Ordet "kvinne" står ikke en eneste gang i USAs grunnlov.
Det gjør ikke ordet "frihet" heller, høye dommer.
Fortsett, professor Ginsburg.
Rettsprinsippet i paragraf 214 er ikke å beskytte kvinner -
- eller diskriminere mot menn, men å gi omsorgspersoner -
- mulighet til å arbeide utenfor hjemmet.
Som høyesterett gjorde i Levy mot Louisiana, -
- bør retten nå revidere loven så den oppfyller sin intensjon.
La fradraget gjelde også for ugifte menn.
Gi alle omsorgspersoner samme rett til hjelp.
Charles Moritz er godt oppdratt, og er den mannen -
- vi alle håper våre sønner blir en dag.
Charlie fortjener beundring.
Ikke bare påtar han seg byrden med å pleie sin viljesterke mor, -
- noe ingen forventer av ham.
Ved å gjøre det har han overvunnet de begrensningene -
- som vi andre og lovene våre har tvunget ned over ham.
Vi ber Dem ikke om å endre dette landet.
Det har allerede skjedd uten tillatelse fra noen domstol.
Vi ber Dem om å beskytte landets rett til å endre seg.
Loven hindrer våre sønner og døtre i å ha like muligheter -
- på grunn av antakelser om deres evner.
Hvordan kan disse motbevises med lover som paragraf 214?
Vi må anfekte disse lovene en etter en, -
- uansett hvor lang tid det tar. For deres skyld.
Det står i Deres makt å skape presedensen som åpner prosessen.
De kan rette opp denne urettferdigheten.
Hermed avslutter vi bevisføringen -
- og ber Dem omstøte skattelovens avgjørelse.
Kiki! Det var perfekt. Det var perfekt!
- Vi vet ikke om vi vinner. - Samme det. Det var riktig.
Det er bare begynnelsen.
Jeg skal ut og hovere.
- Martin. Takk. - Ingen årsak.
Jane. Ruth, jeg...
Vi snakkes.
- Du klarte det. - Vi klarte det.
Da syns jeg vi skal feire det.
Vi henter James og kjøper pizza.
Ankeretten i 10. rettskrets omstøtte enstemmig skatterettens vedtak -
- og erklærte at Moritz hadde rett til omsorgsfradrag.
Vi skal nå høre resonnementet i saken Reed mot Reed.
sak 71-1694, Frontiero mot Laird.
Weinberger mot Wiesenfeld.
Moritz mot skattevesenet og Reed mot Reed ble de første sakene -
- som erklærte kjønnsdiskriminering for grunnlovsstridig.
- Mrs. Ginsburg. - Høyesterettspresident. Høye rett.
For Amicus er denne saken beslektet med Reed mot Reed.
Det er stigmatiserende når bare kvinners timeantall begrenses.
Loven antar at alle kvinner passer barn og hjem.
Disse skillene har samme effekt.
De bidrar til å holde kvinnen på plass.
På en plass som står under mannen.
Loven må slutte å bruke kjønn som påskudd for...
Dommen innskjerper at loven diskriminerer på grunnlag av kjønn.
Slike lover setter ikke kvinner på en pidestall, men i et bur.
Sarah Grimké sa: "Jeg vil ikke ha fordeler på grunn av mitt kjønn."
"Jeg ber bare våre brødre -
- om å løfte foten fra vår hals."
Ruth Ginsburg var medstifter av ACLU´s kvinnesaksprosjekt.
Hun ble sin generasjons ledende advokat i likestillingssaker -
- og vant atskillige skjellsettende høyesterettssaker.
Martin Ginsburg ble en av USAs fremste skatteadvokater -
- og en avholdt jussprofessor ved Georgetown University.
Han døde av kreft i 2010, -
- få dager etter Martins og Ruths 56. bryllupsdag.
Jane Ginsburg tok eksamen ved Harvard i 1980.
Hun er i dag jussprofessor ved Columbia University.
James Ginsburg produserer klassisk musikk.
14. juni 1993 ble Ruth Ginsburg innstilt som høyesterettsdommer.
Senatet innsatte henne med 96 stemmer mot 3.
Oversettelse: Tron Furu Scandinavian Text Service 2018